30 października 2003 15:12
Wniosek upadnie, póki nie zrozumiecie kim jest Janik
|
4 kadencja, 60 posiedzenie, 2 dzień (29.10.2003) 13 punkt
porządku dziennego: Prezes Rady Ministrów Leszek Miller: Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! (...) (...) Ale ponieważ zaufanie wzrasta, to jest to też sukces Janika. Trzeba czynić wiele jeszcze, aby jak najwięcej obywateli Rzeczypospolitej miało zaufanie do policji, aby sama policja miała coraz lepsze warunki skutecznego działania. Ale w każdym razie, jeżeli dzisiaj pada wniosek o wotum nieufności, to przecież nie można poważnie debatować o odwołaniu ministra odpowiedzialnego za ten obszar, pomijając te sprawy milczeniem. (...) |
Mój komentarz
Niech sama policja (sama - samodzielna i niezależna od nikogo ) ma co raz lepsze warunki skutecznego działania. Zdanie mówi o tym, że policja będzie wyprowadzona spod kontroli.
Podkreślone słowa tworzą ciąg. Dwa pierwsze (niebieskie) trafiają do podświadomości ( patrz Długosz 'Bez szansy' i inne teksty Millera) a ostatnie (zielone) , kończące zdanie, trafia do świdomości: dzisiaj, debatować , milczeniem. Z tym 'muzycznym ' przekazem koresponduje treść zaprezentowana w postaci jawnej zagadki. Słowo 'pada ' można rozumieć jako 'zostaje poddany pod głosowanie' ale także jako 'upada, zostaje odrzucony'. Dzisiaj pada wniosek oznacza więc, dzisiaj upada wniosek.
|
Co mówi L.Miller ? Trzeba czynić wiele, aby obywatele mieli zaufanie do policji i aby policja , niezależna od nikogo, miała coraz lepsze warunki do działania. Jeżeli dzisiaj upada wniosek o wotum nieufności, oznacza to, że nie można poważnie debatować o odwołaniu Janika, pomijając dotąd ukrytą sprawę wymykania się policji spod kontroli. |
Zdaniu: 'Dzisiaj upada wniosek' towarzyszy zdanie podprogowe: 'dzisiaj debatować milczeniem' , które komentowane jest następnie 'dzisiejsza debata jest milczeniem o działaniu Janika'.
Rzeczywiście, wniosek o odwołanie Janika stanie się skuteczny dopiero, kiedy uświadomimy sobie i opinii publicznej , co wyrabia Janik w sprawie stworzenia państwa policyjnego. Miller mówi dwoma 'równoległymi' tekstami.
Prawa złamane przez Millera
|
Pr5/At 4 Nie ma wolności człowiek postępować z drugim tak, że planując pułapkę proponuje transakcję jawnie, 'na rynku', usypiając tym czujność ofiary Pr7/ Bo4 Nie ma wolności człowiek, będąc obywatelem jakegoś kraju, wchodzić w porozumienie z osobą dzialającą na rzecz obcej organizacji, w celu dzialania na szkodę interesów politycznych swojego kraju Pr9 / Ck 5 Nie ma wolność czlowiek postępować z innymi tak, że wszystkich ludzi bez wyjątku kwalifikuje pogardliwie jako glupszych od siebie |